SAP S/4HANA Public vs. Private Cloud im Treasury: Ein umfassender Vergleich
Die Migration auf SAP S/4HANA ist für viele Unternehmen ein bedeutender Schritt, der nicht nur die IT-Infrastruktur, sondern auch zentrale Geschäftsprozesse betrifft. Insbesondere für Treasury-Abteilungen stellt sich die Frage, ob eine Private Cloud oder eine Public Cloud die bessere Wahl ist. Beide Modelle bieten verschiedene Vorteile, aber auch Herausforderungen, die gut abgewogen werden müssen.
Was sind die entscheidenden Kriterien?
Bei der Auswahl zwischen SAP S/4HANA in der Private oder Public Cloud sollten Treasuries folgende Aspekte berücksichtigen:
- Einführungszeit und Implementierungskomplexität: Wie schnell kann die Lösung implementiert werden?
- Betriebssicherheit und -kosten: Welche Kosten entstehen im laufenden Betrieb und wie sicher ist die Lösung?
- Benutzerfreundlichkeit und Reporting-Fähigkeiten: Wie intuitiv ist das System und wie gut unterstützt es das Treasury-Reporting?
- Integration und Flexibilität: Wie nahtlos lässt sich die Lösung in bestehende Systeme integrieren, und wie flexibel ist sie bei Erweiterungen?
- Wartung und Support: Wie hoch ist der Wartungsaufwand, und wie zuverlässig ist der IT-Support?
- Kostenkontrolle: Welche Kosten können langfristig anfallen, und wie transparent sind sie?
Beide Cloud-Modelle bieten Lösungen für diese Anforderungen, allerdings setzen sie unterschiedliche Schwerpunkte. Im Folgenden werfen wir einen Blick auf die spezifischen Vor- und Nachteile der beiden Ansätze.
Vergleich von Public und Private Cloud im Treasury
SAP S/4HANA Public Cloud Treasury | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|
Standardisierung mit “Best in Class” Lösungen | Bietet standardisierte Prozesse, die auf Best Practices basieren und effizient in vielen Industrien eingesetzt werden. | Bietet standardisierte Prozesse, die auf Best Practices basieren und effizient in vielen Industrien eingesetzt werden. |
Niedrige Nutzungskosten (Subscription-Modell) | Es wird nur für die Module und Funktionen gezahlt, die tatsächlich benötigt werden. Nicht gebrauchte Elemente können kurzfristig gekündigt werden. | Verträge werden häufig auf Monatsbasis abgeschlossen, was zu häufigeren Preisanpassungen führen kann. Verlängerungen müssen auf Änderungen überprüft werden. |
Minimaler Aufwand und keine Kosten für Systemadministration | SAP übernimmt die Administration der Hardware-Ressourcen vollständig, wodurch der interne Aufwand entfällt. | Kein Einfluss auf die Steuerung der Systemressourcen oder Performance. Überbuchung oder Leistungsschwankungen sind möglich. |
Hohe Datensicherheit bei minimalem Administrationsaufwand | Der Anbieter garantiert hohe Sicherheitsstandards und haftet für eventuelle Schäden. | Der Kunde hat keine Kontrolle darüber, wie seine Daten genau verwendet werden. Eine Daten-Backup-Lösung sollte vorhanden sein. |
Schnelle Updates und kontinuierliche Entwicklung | Das System wird regelmäßig aktualisiert und entwickelt sich stetig weiter. | Unternehmen müssen sich den Veränderungen durch Updates anpassen. |
Skalierbarkeit | Das System kann jederzeit erweitert werden, was besonders für wachsende Unternehmen vorteilhaft ist. | Skalierbarkeit ist nur für stark wachsende Treasuries relevant. |
SAP S/4HANA Private Cloud Treasury | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|
Volle Flexibilität und individuelle Entwicklungen möglich | Unternehmen können eigene Entwicklungen vornehmen und das System nach ihren spezifischen Bedürfnissen gestalten. | Es besteht die Gefahr, dass alte und ineffiziente Prozesse übernommen werden. |
Niedrigere Kosten als On-Premise | Die laufenden Kosten sind geringer als bei einer On-Premise-Lösung. Die Kosten für den betriebseigenen Servern entfallen. | Die Kosten sind jedoch immer noch höher als in der Public Cloud. Zudem fallen Personalkosten für Cloud-Administratoren an. |
Eigene Systemadministration und volle Kontrolle | Unternehmen behalten die volle Kontrolle über ihre Daten und die Systemressourcen. | Keine Garantie für einen sichereren Betrieb als in der Public Cloud. Beim Ausscheiden von Schlüsselpersonen kann die Nachbesetzung schwierig werden. |
Schnelle Updates und kontinuierliche Entwicklung | Regelmäßige Updates sorgen dafür, dass das System immer auf dem neuesten Stand bleibt. | Unternehmen müssen sich auch hier den Veränderungen durch Updates anpassen. |
Skalierbarkeit | Das System kann flexibel erweitert werden, um den Anforderungen wachsender Unternehmen gerecht zu werden. | Skalierbarkeit ist ebenfalls nur für stark wachsende Treasuries relevant. |
SAP S/4HANA Cloud Public Edition
Mit S/4HANA Cloud Public Edition bietet SAP ein echtes SAP Cloud ERP System als Software as a Service – sozusagen ein ERP System aus der Steckdose.
Für allgemeine Fragen bezüglich der SAP-Cloud schauen Sie gerne auf dieser Seite vorbei:
Demo: SAP S/4HANA Public Cloud im Treasury
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenZielgruppen für Public vs. Private Cloud
Diese Lösung ist ideal für kleine und mittelständische Unternehmen mit wenig Bedarf an Sonderlösungen und mit der Bereitschaft, ihre Prozesse zu modernisieren und von einer standardisierten, prozessorientierten Sichtweise zu profitieren. Die schnelle Einführung und die geringe IT-Abhängigkeit sind weitere Vorteile. IT-Sicherheit und Governance werden vollständig vom Anbieter übernommen, was eine erhebliche Entlastung für das Unternehmen darstellt.
Für größere Unternehmen, die über ausreichende IT-Ressourcen verfügen und spezifische Anforderungen haben, die über die Standardprozesse hinausgehen, finden in der Private Cloud die passende Lösung. Hier können bestehende Prozesse und Individualentwicklungen integriert und die Systemsteuerung intern beibehalten werden.
Unsere Empfehlung
Für Unternehmen, die eine moderne, effiziente und kosteneffektive Treasury-Lösung suchen und keine unnötigen IT-Aufwände in Kauf nehmen möchten, bietet die Public Cloud eine attraktive Option. Sie ermöglicht eine schnelle Implementierung und den Zugang zu bewährten, standardisierten Prozessen, die auf Best Practices basieren. Die Kosten bleiben transparent und planbar, da nur für tatsächlich genutzte Komponenten gezahlt wird. Diese Lösung eignet sich besonders für Unternehmen, die einen “Greenfield”-Ansatz verfolgen und bereit sind, ihre Prozesse zu optimieren und zu standardisieren.
Unternehmen, die hingegen spezielle Anforderungen haben und bereit sind, höhere Kosten für mehr Kontrolle und Flexibilität in Kauf zu nehmen, finden in der Private Cloud eine geeignete Alternative. Diese Lösung erlaubt es, bestehende Prozesse und Systeme nahtlos zu integrieren und individuell anzupassen, erfordert jedoch eine starke interne IT-Infrastruktur und entsprechende Ressourcen.
Autor
Autorenbeschreibung
Ihr Ansprechpartner
Lajos Pikler